В современной научной доктрине активно проводится идея «правосудия компромисса и социального мира», в рамках которой обосновывается необходимость переосмысления функций и целей судопроизводства. Основная идея данной доктрины это примирение сторон, а не разрешение дела по существу.Исходя из принципа демократизации, основной целью альтернативного разрешения спора является примирение сторон и содействие профилактики нарушений договорных обязательств.
Ключевые слова: альтернативные способы разрешения споров
АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ДЕТЕРМИНАНТЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
С. Л. Пацевич, студент 3 курса
Гродненский филиал БИП
Научный руководитель: Ю. В. Михайловская
Старший преподаватель, Гродненский филиал БИП
В Республике Беларусь, как и в любой стране мира, существуют кодифицированные законодательные акты, а также установленные нормы права, посредством которых разрешаются различного рода споры между субъектами. Возникновения спора о праве, в различных областях имеют похожие (сходные) способы разрешение споров. Но, несмотря на устоявшуюся правоприменительную практику белорусский законодатель модернизирует право, включая такой институт как альтернативные способы разрешения споров. Здесь, в отличии от привычного судебного процесса, который носит, императивный характер, доминирует демократическое урегулирование спора, а также характерна работа специалистов основанная на диспозитивных началах. Альтернативные методы урегулирования споров позволяют всем субъектам права использовать дополнительные, более удобные и гибкие механизмы достижения оптимальных результатов для спорящих сторон. Применение альтернативного разрешения спора дает возможность обеспечения сторонам возможности самостоятельного урегулирования возникшего между ними спора, путем признания и взаимного удовлетворения законных интересов и требований, и достижение соглашения о примирении.
Содействие сторонам в выработке взаимоприемлемых условий разрешения споров и сохранения между ними партнерских и деловых отношений является одной из задач альтернативных способов разрешения споров. Среди альтернативных способов разрешения споров, следует выделить следующую классификацию:
переговоры, претензионный порядок урегулирование спора, медиацию, третейское разбирательство.
Характеризуя переговоры как альтернативный способ разрешения споров следует отметить высказывание Бернарда шоу о том, что «есть 50 способов сказать «Да», 500 способов сказать «Нет» и только один способ это написать.» [1]
Для качественного ведения переговоров, речь сторон должна быть правильной, четкой, логичной и последовательной. Как обоснованно отметил Цицерон «оратор должен заботиться о трех вещах: что сказать, где сказать и как сказать». [2]
Нормативное определение понятия «медиация» как альтернативного способа разрешение споров содержится в ст.1 Закона Республики Беларусь от 12.07.2013 №58-З «О медиации» (далее – Закон). [3]
Медиация – переговоры сторон с участием медиатора в целях урегулирования спора (споров) сторон путем выработки ими взаимоприемлемого соглашения. Применяя медиацию, существует возможность без обращения в суд быстро и конфиденциально прийти к взаимовыгодному решению большинства конфликтов. В частности, медиация успешно применяется для разрешения, семейных, трудовых, и гражданско-правовых споров. Для понимания сущности альтернативных способов разрешения споров, следует обратиться к детерминантам возникновения данного института. Сам метод разрешения конфликта через привлечение третьей стороны существует с глубокой древности. Так, споры между членами первобытного общества разрешались с участием их старейшин. В раннее средневековье посредником в разрешении спора был князь, а споры между князями в период княжеской раздробленности разрешались при участии представителей духовенства. [4]
Медиация как более распространенный вид альтернативного разрешения споров в современном ее понимании возникла во второй половине двадцатого века. Появилась она в США, Англии и Австралии, а позже и в Европе – Франции, Бельгии, Нидерландах, Германии, Австрии, Италии, Швейцарии.
Третейское разбирательство как самостоятельный вид альтернативного разрешения споров, также имеет нормативное закрепление. В Законе Республики Беларусь «О третейских судах» от 18.07.2011г.№301-З третейское разбирательство – это процесс разрешения спора, который осуществляется третейским судом при наличии третейского соглашения о передаче спора этому третейскому суду. [5] Третейский суд разрешает споры, возникающие из гражданских правоотношений между сторонами, за исключением споров, стороной которого является учредитель третейского суда.
В современной научной доктрине активно проводится идея «правосудия компромисса и социального мира», в рамках которой обосновывается необходимость переосмысления функций и целей судопроизводства. Основная идея данной доктрины это примирение сторон, а не разрешение дела по существу. [6] Исходя из принципа демократизации, основной целью альтернативного разрешения спора является примирение сторон и содействие профилактики нарушений договорных обязательств.
ЛИТЕРАТУРА
1. Школа красноречия. Учебно-практический курс речевика - имиджмейкера. Книга.Мальханова И.А. «Проспект» 11 сентября 2015 г.
2. Марк Туллий Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. Под редакцией М. Л. Гаспарова. Москва, Издательство «Наука», 1972.
3. Закон Республики Беларусь «О медиации» от 12 июля 2013 г. № 58-З
4.История государства и права Беларуси. Учебные материалы. Книга: Вішневский, А.Ф. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі. Мн.: Тетра-Снстемс, 2005.
5. Закон РБ «О Третейских Судах» от 18.07.2011 г 301-З
6.Примирительные процедуры в гражданском судопроизводстве: понятие, классификация, тенденции развития (на примере Республики Беларусь) / О.Н. Здрок // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №1. – С. 180-223
Библиографическая ссылка
Пацевич С. Л. Альтернативное разрешение споров: общая характеристика и детерминанты возникновения // . – . – № ;
URL: step-science-bip.csrae.ru/ru/0-234 (дата обращения:
26.04.2024).